La sala penal del Tribunal Superior de Cartagena reanudó investigación penal contra EDITH YOLANDA ACOSTA PACHECO, antigua jueza especializada de descongestión de esta ciudad para el año 2006, quien a juicio de la fiscalía, en ejercicio de sus funciones profirió una sentencia manifiestamente contraria a derecho, con el fin de favorecer a tres sujetos de la alta sociedad cartagenera procesados por el delito de narcotrafico.


De acuerdo a lo señalado por el ente acusador, los hechos objeto de reproche se originaron producto de las vacaciones que le fueron concedidas a MARIO ALONSO SÁNCHEZ SÁNCHEZ, denunciante y titular del juzgado de descongestión de Cartagena, lo cual originó que en su reemplazo quedara encargada del despacho EDITH YOLANDA ACOSTA PACHECO, quien para ese entonces ejercía como secretaria de ese juzgado, quien aprovechó su designación como juez para proferir el 16 de abril del año 2006, sentencia absolutoria a favor de FELIPE EDUARDO FRIERI, JORGE ALONSO SEGRERA DE LA ESPRIELLA y GUSTAVO LEMAITRE NOERO, a quienes la Fiscalía Cuarta Especializada de Cartagena los acusó por el delito de tráfico de estupefacientes; como se recordará, estas tres personas fueron capturadas cuando se movilizaban a gran velocidad en un lujoso yate por la bahía de Cartagena, encontrando a bordo del mismo 23 kilos y medio de cocaína de alta pureza.


La inusual decisión de la entonces jueza encargada Edith Yolanda Acosta Pacheco fue revocada por la sala de justicia y paz del tribunal superior de Medellín, entidad que dispuso condenar a los procesados como autores de la conducta penal referenciada, ordenando su reclusión en la cárcel de Ternera, y compulsando copias a la fiscalía a efectos de que se investigaran posibles actos de corrupción acaecidos al interior del trámite.


Como se sabe, contra la ex jueza ACOSTA PACHECO se formularon cargos como posible autora del delito de prevaricato por acción agravado, trámite en el que ahora corresponde adelantar audiencia pública de juicio contra la procesada luego que la sala penal de Cartagena negara petición de prescripción de la acción elevada por la defensa.


POR HUGO MANUEL CONEO
.